Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-17295/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат", г. Санкт-Петербург от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-49839/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - компания), г. Санкт-Петербург к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 25 618 217 рублей 73 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 электрическую энергию и мощность на основании договора от 01.12.2007 N 01747, а также 476 367 рублей 89 копеек неустойки.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 с комбината в пользу компании взыскано 25 618 217 рублей 63 копейки задолженности и 1587 рублей 89 копеек неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов комбинат полагает, что судами неправильно применены нормы материального права и не полно установлены фактические обстоятельства спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также материалы дела N А56-49839/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между комбинатом (потребителем) и компанией (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2007 N 01747, согласно которому компания обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а комбинат - ее принимать и своевременно оплачивать.

Отказ комбината от оплаты части потребленной в период с января по июнь 2010 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен явился основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникающие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электрической энергии на основании пунктов 4, 106, 108 - 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в период после его принятия являлось обязательным без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доля электрической энергии, приобретаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Таким образом, обязанность покупателя по оплате электрической энергии, в том числе и по свободным ценам, не зависит от согласованных им в договоре объемов, оплачиваемых по регулируемым тарифам.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с комбината в пользу компании задолженности, с правильностью расчета объема и стоимости предъявленной к оплате электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-49839/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова