Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-1379/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от 23.01.2012 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2011 по делу N А05-2062/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2011 по тому же делу

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области (г. Архангельск) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (г. Архангельск) о взыскании 291 828 380 рублей 45 копеек ущерба, причиненного водному объекту.

Третьи лица: федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" (в лице филиала по Архангельской области), ООО "НоводвинскСульфЭко", муниципальное образование "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2012 N ВАС-1379/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2062/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первоначально поданном заявлении от 22.12.2011 N 998.

Оба заявления абсолютно идентичны.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от 23.01.2012 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2011 по делу N А05-2062/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 57 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева