Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2548/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Шапиро П.З. (ул. Карла Маркса, 119, кв. 274, город Хабаровск, 680031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2011 по делу N А73-14049/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Шапиро П.З. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о признании права на использование профессиональных вычетов и о взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Суд установил:

Шапиро Петр Зузевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска и к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании за ним права на использование профессиональных вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что заявитель использовал свое изобретение для осуществления предпринимательской деятельности и получения доходов в связи с выполнением работ по гражданско-правовым договорам. Указанные доходы не являются авторским вознаграждением. Поэтому суды не нашли оснований для применения пункта 5 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, с учетом названных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 210, 221, 235, 237 Налогового кодекса, суды сделали вывод о том, что заявитель реализовал свое право на вычет в сумме документально подтвержденных расходов за налоговый период 2009 года. При этом суды указали, что положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы дважды: на сумму документально подтвержденных расходов и по установленному данной статьей нормативу затрат, определенному расчетным путем.

Также судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-14049/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко