Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N ВАС-2442/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" (ул. Попова, д. 244, г. Барнаул, Алтайский край, 656022) от 06.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-17147/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, д. 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным решения от 11.09.2009 N РА-0027-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мустанг-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Алтайскому краю от 11.09.2009 N РА-0027-13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2006-2007 годы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2010 заявленное требование удовлетворено за исключением начисления 286 рублей 57 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции от 30.06.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.12.2010 указанные судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с оказанием транспортных услуг обществом с ограниченной ответственностью "Заготовительная контора "Орлан" отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2011 в удовлетворении требования в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с взаимоотношениями общества с обществом "Заготовительная контора "Орлан" отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда первой инстанции от 08.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2011 судебные акты от 08.04.2011 и от 26.07.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты от 08.04.2011, от 26.07.2011 и от 09.11.2011 как нарушающие нормы материального права, права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и отражения в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость по транспортным услугам, оказанным обществом "Заготовительная контора "Орлан", общество представило договор, счета-фактуры, акты оказанных услуг и приложения к ним. Товарно-транспортные накладные отсутствуют.

Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автотранспорте", на основании заключения почерковедческой экспертизы, информации, представленной Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району города Барнаула, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами пришли к выводу об отсутствии реальности хозяйственных отношений с названным контрагентом.

В проверяемые налоговые периоды товарно-транспортная накладная признавалась Уставом автомобильного транспорта РСФСР основным перевозочным документом, на основании которого производится списание груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем, и подтверждала заключение договора перевозки груза (часть 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-17147/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова