Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-14790/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Зволинского А.Н. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2011 по делу N А51-18131/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску гражданки Решетниковой Ю.В. к Автономной некоммерческой образовательной организации "Дальневосточный региональный центр охраны труда" (далее ? АНОО) о признании недействительным внеочередного заседания коллегии АНОО от 22.04.2009.

Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зволинский А.Н. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды трех инстанций правомерно, исходя из установленной нормами статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственности корпоративных споров, признали оспариваемое заседание коллегии АНОО недействительным на основании установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка подготовки и созыва данного заседания, повлекшем причинение ущерба истице как учредителю АНОО, лишенной права принимать участие в заседании, на котором решался вопрос о её выходе из состава участников АНОО.

Также следует признать несостоятельным довод заявителя о возложении на него ответственности за решения коллегии, принятые в период с момента проведения оспариваемого заседания коллегии до принятия обжалуемого решения арбитражного суда, поскольку такая ответственность не может быть возложена на лицо, не принимавшее участие в принятии соответствующих решений.

При таких условиях судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18131/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов