Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-15942/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - Высший Арбитражный Суд - возложение обязанностей - максимальные сроки - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N ВАС-15942/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Маяковой Натальи Леонидовны (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А35-5398/06-С3 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Омфал" (г. Курск) к открытому акционерному обществу "Актив" (г. Курск), обществу с ограниченной ответственностью "Молния" (г. Курск), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее КУМИ города Курска), индивидуальному предпринимателю Донченко Зинаиде Степановне (г. Курск), Антонову Кириллу Олеговичу, Антоновой Жанне Валентиновне, Маяковой Наталье Леонидовне (г. Курск) о выделе 15/472 доли в нежилом здании литера А по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, д. 17, признании за обществом с ограниченной ответственностью "Омфал" права собственности на помещения NN 9, 10, 10а, 11, 13 соответственно площадью 34,1 кв. м, 12,2 кв. м, 29,1 кв. м, 35,4 кв. м, 35,822 кв. м и помещение площадью 35,4 кв. м, образованное путем установки перегородки в помещении N 8 на расстоянии 4,06 м от существующей перегородки между помещениями N 9 и N 8 (всего 182 м) на третьем этаже указанного здания с возложением обязанности на истца по установке одной гипсокартонной перегородки на расстоянии 4,06 м от существующей перегородки между помещениями N 9 и N 8 и обустройства (восстановления ранее существовавшего) одного дополнительного входа в помещение N 8 (с учетом уточнений, принятых в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФРС по Курской области (в настоящее время - Управление Росреестра по Курской области), филиал ФГУП "Ростехинвентаризация" по Курской области.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 29.11.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 29.02.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как не содержит каких-либо указаний на причины пропуска срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление индивидуального предпринимателя Маяковой Натальи Леонидовны (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А35-5398/06-С3 Арбитражного суда Курской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул