Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N ВАС-5164/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное предприятие по реализации военного имущества", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10336/2007 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" п.Пригородный Оренбургской области (далее - общество "Оренбургский аукционный дом"), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственное предприятие по реализации военного имущества", г.Москва (далее - заявитель, предприятие), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Траст" г.Оренбург (далее - компания) и войсковой части N 21350-2, г.Оренбург, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по строительству штаба войсковой части 95846 на аэродроме Оренбург-2 по договору строительного подряда от 28.10.2002 в сумме 1 693 952 рублей 80 копеек и 2 173 633 рублей 85 копеек неустойки (с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2008 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2011 определение суда от 23.01.2008 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия задолженности в сумме 1 693 952 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в отношении войсковой части 21350-2 прекращено.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявитель просит судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела судами было установлено, что 28.10.2002 между войсковой частью 18380 (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" (подрядчик), предприятием (инвестор) и компанией (кредитор) подписан договор строительного подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству штаба войсковой части 95846 на аэродроме Оренбург-2 в срок до 25.12.2002, инвестор обязался обеспечивать финансирование строительных работ, кредитор - обеспечивать закупку строительных материалов, необходимых для строительства объекта.

Кроме того, 11.10.2003 между войсковой частью 18380 (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" (исполнитель) и предприятием (инвестор) подписан договор о создании (передаче) проектной документации, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет проектную документацию 4-этажного административного бытового здания авиаремзавода под штаб войсковой части 95846 с полным восстановлением проектно-сметной документации.

Ссылаясь на выполнение на объекте "реконструкция штаба войсковой части 95846" отделочных работ, работ по благоустройству, по электроосвещению и установке электрооборудования, наружному освещению на общую сумму 15 938 235 рублей 63 копеек, общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" представило акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за июнь 2006, подписанные предприятием без возражения.

Указывая на то, что принятые предприятием работы оплачены частично, общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" обратилось в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения спора произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" на правопреемника - общество "Оренбургский аукционный дом" в отношении задолженности в сумме 1 693 952 рублей 80 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания стоимости выполненных работ, суды исходили из того, что представленные в подтверждение факта выполнения работ доказательства не содержат ссылок на договор подряда от 28.10.2002, следовательно, между обществом с ограниченной ответственностью "Стройторгсоюз" (истцом по данному делу до установления правопреемства обществом "Оренбургский аукционный дом") и предприятием сложились фактические подрядные отношения. Поскольку часть выполненных и принятых ответчиком работ последним не оплачена, суды удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга. Вследствие отсутствия между сторонами письменного соглашения относительно неустойки суды отказали в удовлетворении соответствующей части иска. В отношении войсковой части 21350-2 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку войсковая часть 21350-2 является структурным подразделением, не обладающим правами юридического лица.

Доводы заявителя о неправомерности прекращения производства в отношении войсковой части 21350-2, не выяснении судами обстоятельств кому и на каком праве принадлежит здание штаба военной части 95846 на аэродроме Оренбург-2, подписании актов выполненных работ неуполномоченным лицом и отсутствии одобрения со стороны собственника договора подряда как крупной сделки, были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены как необоснованные, касаются исследования доказательств и установления обстоятельств дела.

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела А47-10336/2007 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2011 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов