Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-8366/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Таксомоторный парк "Стрелка" (далее - общество "Таксомоторный парк "Стрелка") (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) от 01.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2011 по делу N А10-3714/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением от 27.10.2009 Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил исковые требования граждан Жидовецкого Е.В. и Симоненко С.С. и признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Таксомоторный парк "Стрелка" от 17.07.2009 об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Требование о признании этой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставлено судом без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N 8366/10 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной оспариваемой сделки по передаче обществом "Таксомоторный парк "Стрелка" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк" недвижимого имущества, оформленной актами приема-передачи от 30.07.2009, и применении последствий ее недействительности отменены. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2011, оспариваемая сделка признана недействительной, в удовлетворении требования о применении последствий ее недействительности отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.12.2011 оставил решение суда первой инстанции от 20.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2011 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 20.05.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 19.12.2011 в порядке надзора общество "Таксомоторный парк "Стрелка" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным Законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

Как установлено судами, 17.07.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества "Таксомоторный парк "Стрелка", на котором согласно протоколу было принято решение об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность членов совета директоров этого общества: Хайдукова В.Ф., Хайдукова Д.В. и Хайдукова Д.В.

Однако данное решение об одобрении оспариваемой сделки, по мнению судов, не может считаться принятым в связи с отсутствием необходимого большинства голосов всех акционеров, не заинтересованных в этой сделке.

Отсутствие такого решения, как указали суды, свидетельствует о несоблюдении установленной законом процедуры одобрения сделки с заинтересованностью (статьи 83 Закона об акционерных обществах).

Исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для истцов и самого общества "Таксомоторный парк "Стрелка" в результате заключения оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о ее убыточности, так как в результате совершения данной сделки ответчик полностью ликвидировал производственную базу, необходимую для осуществления основной хозяйственной деятельности. Незаинтересованные акционеры ответчика (истцы) лишились на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах, что, по мнению судов, нарушило их имущественные и неимущественные права.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для признания оспариваемой сделки недействительной.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-3714/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов