Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-1047/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление, поданное от имени Соловьева Игоря Алексеевича (450112, г. Уфа, ул. Кольцевая, д. 58, кв. 27), от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2011 по делу N А07-1841/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по заявлению Соколова Сергея Сергеевича (450000, г. Уфа, ул. Транспортная, д. 30/4, кв. 160) к Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан (450000, г. Уфа, ул. Красина, д. 52) о признании недействительным решения об отказе в регистрации общества с ограниченной ответственностью "ПромТехПроект" от 16.12.2010 и обязании инспекции зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью "ПромТехПроект" согласно заявлению, представленному 09.12.2010 по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 79.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N ВАС-1047/12 первоначально поданное заявление возвращено ввиду нарушения положений частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданного от имени Соловьева И.А., не были приобщены копии документов, удостоверяющих его личность, паспортные данные, подпись, а также регистрацию по указанному в заявлении адресу.

Согласно статье 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При повторной подаче заявления в порядке надзора должны быть соблюдены установленные законом сроки для подачи указанного заявления, то есть в пределах трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по не зависящим от лица причинам, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В представленном суду ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель ссылается на то, что первоначально обратился в суд надзорной инстанции в установленный срок и допущенные нарушения им устранены. Также заявитель указывает на истечение установленного трехмесячного срока в связи с длительной пересылкой и обработкой органами почтовой связи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Между тем, возвращение заявления, имеющего недостатки, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков не является не зависящий от заявителя причиной и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства, поданного от имени Соловьева Игоря Алексеевича, от 17.02.2012 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

заявление, поданное от имени Соловьева Игоря Алексеевича от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2011 по делу N А07-1841/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина