Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-2612/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёваой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Татаринова С.В. (ул. Ст. Халтурина д. 121, г. Киров, 610046) от 06.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-23724/11-147-222, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Татаринов С.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций) (далее - Банк России) о признании недействительным решения Банка России от 11.02.2011 об отказе заявителю в продлении срока аккредитации при Банке России в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций.

Решением суда от 01.06.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что при проведении Банком России проверки деятельности заявителя в качестве конкурсного управляющего были выявлены нарушения последним законодательства о банкротстве, которые привели к существенному ущемлению прав кредиторов. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в продлении аккредитации.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.09.2011 и от 14.12.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Татаринов С.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает незаконным отказ суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлены факты нарушения заявителем законодательства о банкротстве, а именно пункта 2 статьи 50.21, статей 50.35 и 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пункта 5 части 9 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 50.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" установлено, что обязательным условием аккредитации при Банке России арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций является отсутствие в течение трех лет, предшествующих аккредитации, нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы кредитной организации, непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие случаев отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязанностей.

При таких условиях решение Банка России об отказе заявителю в продлении аккредитации при Банке России в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций является обоснованным.

Доводу заявителя, касающемуся отказа суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, судом кассационной инстанции дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-23724/11-147-222 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 01.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян