Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2525/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.02.2012 открытого акционерного общества "Моснефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-26599/10 по иску Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области к ОАО "Моснефтепродукт" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2010 г. в сумме 589 313 руб. 34 коп. по договору аренды земельного участка N 155 от 01.03.1996 г. и пени в сумме 136 507 руб. 39 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Моснефтепродукт" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушения норм материального права.

01 марта 1996 года между Администрацией г. Орехово-Зуево Московской области (арендодателем) и ОАО "Моснефтепродукт" (арендатором) заключен договор аренды N 155, предметом которого является аренда земельного участка общей площадью 1320 кв. м с кадастровым номером 50:47:008 10 11:0001, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Зеленая, предоставленного арендатору для размещения АЗС-396 сроком на 15 лет с даты его регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. 15 декабря 2002 года в указанный договор внесены изменения относительно арендодателя, которым стал Комитет по управлению имуществом г. Орехово-Зуево, кроме того, пункт 3.2 договора изложен в новой редакции: "Расчет арендной платы пересматривается ежегодно с учетом изменения ставки земельного налога".

Договор аренды от 01.03.1996 с изменениями к нему были зарегистрированы в установленном законом порядке 06 марта 2003 года.

Ссылаясь на то, что ООО "Моснефтепродукт" вносил арендную плату в меньшем размере, чем установлено законом, КУИ Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 589 313 руб. 34 коп. за период с 01 января 2007 года по 31 марта 2010 года и пени в сумме 136 507 руб. 39 коп. за период с 16 марта 2007 года по 29 марта 2010 года.

Суд установил, что спорный земельный участок находится в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований.

Суд, применяя порядок расчета арендной платы, установленный действующим законодательством и условиями договора, удовлетворил требования и взыскал с ОАО "Моснефтепродукт" задолженность по арендной плате за период с 01.01.2007 г. по 30.03.2010 года в сумме 589 313 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-26599/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова