Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-14076/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-20392/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к обществу с ограниченной ответственностью "СПЭК" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление Росимущества; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сервис", Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (далее - учреждение), общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Екатеринбург-РОКС", общество с ограниченной ответственностью "Центр семейной стоматологии "Смайл", общество с ограниченной ответственностью "СТК".

Суд установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

При обращении с настоящим заявлением учреждением пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 05.07.2011 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу учреждение обратилось 15.02.2012, т.е. за пределами сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.

В обоснование причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, заявитель ссылается на невозможность своевременного обжалования в связи с отсутствием информации о наличии оспариваемых судебных актов.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора копии оспариваемого постановления от 05.07.2011, заявитель - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" в лице представителя Болахниной Л.В. (по доверенности от 17.01.2011 N 20/01-03-010) -принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции 05.07.2011 и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (г. Екатеринбург) по платежному поручению от 03.10.2011 N 1782756 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВПО "Уральский государственный экономический университет" (г. Екатеринбург) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление ФГБОУ ВПО "Уральский государственный экономический университет" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 по делу N А60-20392/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить ФГБОУ ВПО "Уральский государственный экономический университет" (г. Екатеринбург) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 03.10.2011 N 1782756.

Судья

А.А. Маковская