Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N ВАС-3174/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Новгородской области (ул. Гоголя, д. 113, г. Боровичи, 174403) от 16.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2011 по делу N А44-824/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "БКО" (ул. Кольцова, д. 18, г. Боровичи, Новгородская область, 174400) о признании частично недействительным решения от 28.12.2010 N 106.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности, которым в том числе установлена неполная уплата налога на прибыль за 2009 год вследствие занижения налоговой базы, а также неправомерное использование льготы в виде уменьшения налоговой ставки при уплате в местный бюджет налога на прибыль, предусмотренной Областным законом Новгородской области от 28.11.2005 N 564-ОЗ.

Апелляционная жалоба общества Управлением ФНС России по Новгородской области частично удовлетворена.

Общество решение инспекции в части начисления 7 972 588 рублей налога на прибыль за 2009 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обжаловало в Арбитражный суд Новгородской области.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2011 и кассационной инстанции от 21.11.2011, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением положений статьи 101.2 Кодекса.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса установлен обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган.

Довод инспекции о несоблюдении обществом обязательного досудебного порядка обжалования части решения инспекции оценен судами трех инстанций как ошибочный и такой вывод судов переоценке в порядке надзора не подлежит.

Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N 16240/10 также является ошибочной, поскольку указанным постановлением при схожих фактических обстоятельствах судебные акты в части оставления заявления налогоплательщика без рассмотрения отменены и в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение заявленных требований по существу.

Так как иных оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу инспекцией не приводится, надзорная жалоба инспекции подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-824/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова