Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-2657/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маньковской Марины Анатольевны от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011 по делу N А76-10566/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску Маньковской М.А. к акционерной строительной фирме "Челябстрой" закрытому акционерному обществу (далее- фирма "Челябстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Магистр" "далее- общество "УК "Магистр") о признании недействительным договора аренды от 01.06.2009 N 1/09, заключенного между ответчиками.

СУД УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец ссылается на статьи 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано тем, что данная сделка совершена с заинтересованностью.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение суда первой инстанции от 05.08.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ответчиками 01.06.2009 заключен договор аренды N 1/09 сроком на 15 лет с преимущественным правом арендатора на продление договора аренды.

По акту приема-передачи помещения от 01.06.2009 арендодатель передал, а арендатор принял помещение.

Договор аренды 01.06.2009 N 1/09 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области

Согласно списку акционеров фирмы "Челябстрой" по состоянию на 14.07.2010, на момент заключения договора участники названного общества Маньковский А.П., Остроухов А.Р. владели более 20% акций общества.

На дату совершения спорной сделки участниками общества "УК "Магистр" являлись: Маньковский А.П. с долей в уставном капитале общества в размере 30,08%, Остроухов А.Р. с долей в уставном капитале общества в размере 30,06%, Маньковская М.А. с долей в уставном капитале общества в размере 39,86%. При этом Маньковская М.А. состоит в родственных отношениях с Маньковским А.П., являясь его дочерью.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что спорная сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность всех участников общества "УК "Магистр".

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" положения настоящей статьи не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники общества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-10566/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов