Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2012 г. N ВАС-2652/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рус Империал Групп" (пр. Кирова, д. 51а, стр. 15, г. Томск, 634061) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 по делу N А67-2186/11, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рус Империал Групп" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, 55, г. Томск, 634061) о признании недействительным решения от 01.04.2011 N 12-39/8681.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рус Империал Групп" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 01.04.2011 N 12-39/8681 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 146 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011 требование удовлетворено частично: суд, установив обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, снизил размер взыскиваемого штрафа до 36 500 рублей; в удовлетворении остальной части требования отказал.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды установили, что требованием от 24.01.2011 N 12-39/36713 инспекция предложила обществу в срок до 09.02.2011 представить документы для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость.

Поскольку указанное требование получено обществом 26.01.2011, а документы представлены им 10.02.2011, суды сделали вывод о пропуске им срока на представление документов, запрошенных инспекцией, в связи с чем отказали в удовлетворении требования.

Выводы судов об исчислении срока для представления документов с момента фактического получения обществом требования основаны на положениях пункта 2 статьи 6.1 и пунктов 1 и 3 статьи 93 Кодекса.

Доводы общества о необходимости исчисления указанного срока по истечении шести дней с момента направления требования заказным письмом основаны на неверном толковании указанных правовых норм.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-2186/11 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.06.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин