Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-2777/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Владивостокской таможни от 07.02.2012 N 08-19/03650 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу N А51-7050/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (190008, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, 12, лит.А, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решений Владивостокской таможни (далее - таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 28.03.2011 N N 10702000-29-17/22, 10702000-29-17/23, 10702000-29-17/24 (далее - классификационные решения NN 22-24).

Определением суда от 15.06.2011 к участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фудагруп" (192102, г. Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 146, лит.А, пом. 34).

Решением суда Приморского края от 21.07.2011 заявленное требование общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм права, в том числе на то, что выводы судов не соответствуют текстам позиций по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза; а также на неприменение судом при рассмотрении настоящего дела пункта 93 Сборника решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД Таможенного союза отдельных товаров - Приложение к Распоряжению ФТС России от 22.12.2009 N 229-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров", в соответствии с которым таможенный орган правомерно классифицировал указанный товар в соответствии с ТН ВЭД по коду 9004 90 900 1 - "очки прочие: прочие: стоимостью на условиях франко-границы страны ввоза не более 2 долларов США за 1 шт.", и у суда отсутствовали правовые основания для отмены оспариваемых классификационных решений.

Указанные судебные акты мотивированы тем, что факт наличия в спорных очках линзы из пластмассы, подтверждается доказательствами по делу, а именно заключением эксперта Приморской Торгово-промышленной палаты N 0200101097 от 28.12.2010, из которого следует, что очки являются стереоскопическими, поляризационными формата 3D, предназначенными для просмотра трехмерных изображений, в пластиковой оправе с линзами, изготовленными из двух видов пластмасс: на основе сложных фталевых кислот и на основе акрилатов, а также письмом Приморской ТПП от 31.03.2011 N 304 на запрос Владивостокской таможни N 07-28/06711 от 23.03.2011. То обстоятельство, что ввезенные обществом очки не являются защитными, и установленные в них линзы не относятся к щиткам, вставкам, дискам и тому подобное, используемым в защитных очках, подтверждается материалами дела и не оспаривается таможенным органом.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-7050/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш