Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-3058/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения от 24.06.2011 по делу N А32-26695/2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 по тому же делу по уточнённому иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Хозяйственно-бытовые товары", г. Краснодар (далее - Компания) к ответчику - открытому акционерному обществу "Экспо-Центр", г. Краснодар (далее - ОАО "Экспо-Центр"; общество "Экспо-Центр"), с участием третьего лица - Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация), об обязании ответчика перенести границу строительного участка на расстояние не менее чем на 6 м от задней стены принадлежащего Компании строения (литера А), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская, в соответствии с требованиями регламентов строительства и противопожарной безопасности; о запрете обществу вести строительные работы на расстоянии 30 - 50 см от заднего фасада здания Компании; об обязании ответчика соблюдать требования технического регламента, утверждённого Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ, регламентами СНиП 2.07.01-89, СНиП П-89-80, СНиП П-97-76, СНиП 2.01.02-85 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" относительно расположения зданий на расстоянии от 6 м до 15 м между ними.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.02.2009 Арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.06.2009 отменил решение суда от 27.02.2009 и заявленные требования удовлетворил. На основании этого судебного акта было возбуждено исполнительное производство.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.09.2009 оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2011, было отказано в удовлетворении заявления ответчика о замене должника в исполнительном производстве на его правопреемника в связи с непредставлением доказательств перехода к нему в установленном законом порядке обязательств общества "Экспо-Центр" по возбуждённому исполнительному производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2011, обществу "Экспо-Центр" было отказано в прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании постановления апелляционного суда от 22.06.2009, в связи с тем, что заявителем не доказан переход обязательств должника по исполнительному производству к юридическому лицу, выделенному из общества "Экспо-Центр" в процессе его реорганизации.

Обжалуя определение суда от 24.06.2011 и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми данное определение суда оставлено без изменения, заявитель - Администрация считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 58, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

При рассмотрении дела судами установлено, выданный 09.07.2009 на основании вступившего в законную силу судебного акта исполнительный лист не был исполнен должником. На общем годовом собрании акционеров ОАО "Экспо-Центр" 10.04.2010 было принято решение о реорганизации этого общества в форме выделения из него ОАО "Кубаньстройкомплекс", в связи с чем были утверждены разделительный баланс и передаточный акт, и в уставный капитал выделенного в процессе реорганизации юридического лица был передан объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская, д. 170. По соглашению от 24.12.2010, заключённому между ОАО "Экспо-Центр" и ОАО "Кубаньстройкомплекс", последнему также были переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка от 20.03.2008 N 4300015170.

Однако доказательств того, что в установленном законом порядке по утверждённым разделительному балансу и передаточному акту ОАО "Кубаньстройкомплекс" были переданы и обязательства должника - ОАО "Экспо-Центр" по исполнительному производству, возбуждённому на основании вступившего в законную силу судебного акта, принятого по делу N А32-26695/2008, не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судами признано, что в таком случае не имеется правовых оснований для прекращения указанного исполнительного производства.

Выводы судов по спорному вопросу основаны на законодательных нормах, в том числе на положениях статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 327 АПК РФ.

Доводам Администрации судом кассационной инстанции была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах, подтверждающих то, что должник не совершил определённых действий, направленных на исполнение судебного акта, и возможность его исполнения не утрачена.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26695/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева