Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-3071/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Андрей" (109202, г. Москва, ул. Басовая, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 по делу N А40-147485/10-6-1206, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу, принятых по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы (115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Андрей" о признании отсутствующим права собственности на объект, расположенный по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, вл. 43Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Экзотик Сервис" (117525, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 3); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15); Департамент земельных ресурсов города Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20); ООО "Роза ветров" (116612, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 42).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, а так же при разрешении вопроса о применении срока исковой давности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил, что спорный объект не является недвижимым имуществом, право собственности на которое может быть зарегистрировано в установленном порядке.

При этом суд исходил из того, что государственная регистрация права повлечет за собой возникновение права выкупа земельного участка, что приведёт необоснованно к нарушению прав истца. В связи с этим довод заявителя о неправомерности заявленного иска и неприменении срока исковой давности отклоняется.

Остальные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-147485/10-6-1206 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров