Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-3135/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Федорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сити", обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" о применении последствий недействительности ничтожных сделок по внесению вкладов в уставный капитал учреждаемых обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Сити") обществ - заявителей по данному надзорному производству.

Другие лица, участвующие в деле: Мингалеев И.М., Дудин М.В., Муракаев И.Х., МялкинА Т.С., Мищенко В.И., общество с ограниченной ответственностью "Тримэкс-Н".

СУД УСТАНОВИЛ:

исковые требования мотивированы тем, что сделки в нарушение статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершены в отсутствие обязательной оценки неденежного вклада независимым оценщиком, преследовали цель сокрытия имущества общества с ограниченной ответственностью "Ульяновсккерамзит" от обращения на него взыскания по требованию вышедшего из состава участников общества Федорова В.А. о выплате ему действительной стоимости доли, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением правом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.08.2011 решение суда первой инстанции отменил. Суд апелляционной инстанции принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие у истца права на оспаривание данных сделок и оснований для признания этих сделок ничтожными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителей и соответствующие выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые выводы судов первой и кассационной инстанций сделаны на основании установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права, поскольку истец как бывший участник общества, не получивший действительную стоимость своей доли, вправе оспаривать сделки, направленные на вывод имущества, обеспечивающего обязательства общества перед истцом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8529/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по данному делу отменить.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов