Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-3633/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Торгово - коммерческий центр "Калмпотребсоюза", г.Элиста, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А22-1364/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия по заявлению открытого акционерного общества "Торгово - коммерческий центр "Калмпотребсоюза" к Мэрии города Элисты о признании незаконным постановления.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011.

Заявление подано 15.02.2012, то есть по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство, в котором указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был пропущен в связи болезнью генерального директора открытого акционерного общества "Торгово - коммерческий центр "Калмпотребсоюза".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что кроме генерального директора интересы общества в судах представляли представители общества и нахождение генерального директора на лечении дневном стационаре не препятствовало ему оформить доверенность на представителя для обращения в суд надзорной инстанции с заявлением в установленный срок или возложить полномочия руководителя общества на иное лицо.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление открытого акционерного общества "Торгово - коммерческий центр "Калмпотребсоюза", г.Элиста, о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2011 по делу N А22-1364/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь