Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N ВАС-2606/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (заменено на общество с ограниченной ответственностью "Опт Торг"; г. Вологда) к открытому акционерному обществу "Октябрьский хлебокомбинат" (г. Октябрьский Республики Башкортостан) о взыскании 223 410 000 рублей задолженности по договору займа от 23.12.2009 N 259 и об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15.01.2010 N 01.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "ВТБ", общество с ограниченной ответственностью "ФинРесурс", судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов Октябрьского Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Белов К.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2012 N ВАС-2606/12 обществу с ограниченной ответственностью "Опт Торг" отказано в передаче дела N А07-19303/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-19303/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова