Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-6961/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Першутова А.Г., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Запсибгазпром" (625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 19) от 16.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 по делу N А70-9235/2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Запсибгазпром" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 36) о признании незаконным принятого решения от 29.09.2008 N 2.8-29/10.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Запсибгазпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (далее - инспекция) от 29.09.2008 N 2.8-29/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по эпизоду применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных филиалом в 2006 году.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009, требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 09.11.2010 принятые судебные акты по эпизоду, связанному с применением обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отменил, поскольку счел выводы судов об обязанности инспекции определять расчетным путем сумму налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ошибочными. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обоснованность расчета этого налога и правомерность привлечения общества к налоговой ответственности судами не проверялась.

При повторном рассмотрении дела в указанной части Арбитражный суд Тюменской области решением от 04.04.2011 требования общества удовлетворил.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 12.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обществом не выполнены предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывал, что обществом не приведено доказательств, свидетельствующих о правомерности пользования льготой, установленной подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-9235/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

А.А. Поповченко А.Г. Першутов