Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-4501/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ул. Намёткина, д. 12А, Москва, 117420) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223), Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о признании незаконными решения инспекции от 30.04.2010 N 245/15, решения ФНС России от 07.09.2010 N АС-31-9/10811@ в части оставления без изменения решения инспекции, а также требований инспекции от 17.09.2010 NN 51, 51а, 52, 53, 54 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" на общую сумму 841 201 641 рубль 46 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эста" и "Торговая компания "Эста 2".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано первым заместителем генерального директора по производству Будько А.В.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В нарушение положений статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия первого заместителя генерального директора по производству на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приказ по личному составу от 16.03.2012 N 85-к о возложении на первого заместителя генерального директора по производству Будько А.В. на период ежегодного отпуска генерального директора общества 26.03.2012 по 28.03.2012 названных полномочий не подтверждает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина