Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N ВАС-4728/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" от 16.03.2012 N 241-16/03-юр о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.03.2012 N 242-16/03-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011 по делу N А72-2797/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Луч" (г.Ульяновск) к УМУП "Ульяновскводоканал" (далее - предприятие) о взыскании 121 330 рублей 62 копеек неосновательного обогащения за период с апреля 2008 по март 2011 г. (с учетом уточнений исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

предприятие обратилось 19.03.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на нецелесообразность оспаривания судебных актов, принятых в соответствии с существовавшей на момент их принятия судебной практикой в отношении взыскания налога на добавленную стоимость. Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с изменением судебной практики по аналогичным делам с принятием Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 17.11.2011 N 72.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя по подаче жалобы в кассационную инстанцию или заявления в надзорную инстанцию в срок после опубликования 24.11.2011 указанного постановления Пленума..

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск от 16.03.2012 N 241-16/03-юр о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск от 16.03.2012 N 242-16/03-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2011 по делу N А72-2797/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 45 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова