Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-14360/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (г. Казань) от 11.03.2012 N 12362 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N А65-10756/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (далее - банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автомост" (далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 11.10.2011 заявление банка оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, соглашение об отступном, заключенное между должником и банком признано судом в рамках дела о банкротстве должника недействительным, в связи с чем задолженность банка перед должником восстановлена; на банк возложена обязанность возвратить должнику имущество.

Банк обратился в суд с заявлением о включении восстановленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Оставляя без рассмотрения заявление банка, суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что спорное имущество в конкурсное массу должника банком не возвращено.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения заявление банка со ссылкой на пункты 2 и 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 в случае непредставления доказательств возврата имущества или его стоимости заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

С учетом того, что оставление без рассмотрения заявления банка не лишает его права на повторное обращение с тем же требованием, коллегия судей не усматривает существенного нарушения прав и законных интересов заявителя в результате нарушения или неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-10756/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу N А65-10756/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов