Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2012 г. N ВАС-4501/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ул. Намёткина, д. 12А, Москва, 117420) от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191, Москва, 129223), Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381) о признании незаконными решения инспекции от 30.04.2010 N 245/15, решения ФНС России от 07.09.2010 N АС-31-9/10811@ в части оставления без изменения решения инспекции, а также требований инспекции от 17.09.2010 NN 51, 51а, 52, 53, 54 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" на общую сумму 841 201 641 рубль 46 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Эста" и "Торговая компания "Эста-2".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 обществу возвращено заявление от 27.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы в связи с несоблюдением требований к обращению в суд надзорной инстанции.

Общество повторно обратилось с заявлением, представив его в приёмную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2012.

Одновременно общество представило ходатайство о приобщении к материалам дела копий Устава общества, Генеральной доверенности от 18.01.2011 N 19 и её копий, а также ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.04.2012 общество представило в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ходатайство от 30.03.2012 о принятии к производству заявления от 30.03.2012, приложив дополнительно 4 экземпляра копий упомянутого заявления и вышеназванных ходатайств.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено: копии судебных актов по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы к заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2012 по делу N А40-113999/2010-127-569 Арбитражного суда города Москвы и дополнительно представленные документы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина