Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-15936/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Маяковой Натальи Леонидовны (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.07.2010 по делу N А35-7639/07-С12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к открытому акционерному обществу "Актив" (г. Курск), обществу с ограниченной ответственностью "ОМФАЛ" (г. Курск), обществу с ограниченной ответственностью "Молния" (г. Курск) об определении доли и о выделе в натуре помещений площадью 432,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, 17.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, индивидуальный предприниматель Антонов Кирилл Олегович (г. Москва), индивидуальный предприниматель Антонова Жанна Валентиновна (г. Москва), индивидуальный предприниматель Донченко Зинаида Степановна (г. Курск), индивидуальный предприниматель Маякова Наталья Леонидовна, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (г. Курск).

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 20.12.2011.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 20.03.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как заявителем не приведены уважительные причины его пропуска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока - отклонить.

Заявление индивидуального предпринимателя Маяковой Натальи Леонидовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.07.2010 по делу N А35-7639/07-С12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Гросул Ю.В.