Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2012 г. N ВАС-879/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зуева А.И. (г. Челябинск) от 19.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2011 по делу N А76-3229/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением от 10.10.2011 Арбитражный суд Челябинской области отказал Зуеву А.И. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 12.01.2011 N 3.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Зуев А.И. просит исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 20.05.2008, оформленного протоколом N 1, ранее рассматривалось по другому делу и обстоятельства, установленные судом в рамках этого дела, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суды, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установили, что Зуев А.И. утратил статус участника общества в результате отчуждения своей доли в уставном капитале (договор купли-продажи от 17.02.1999).

Отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность обжалования им решения общего собрания, следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Оспариваемый вывод суда первой инстанции о преюдициально установленных фактах, касающихся юридической силы упомянутого решения общего собрания участников общества от 20.05.2008, был проверен и подтвержден апелляционным судом, судебный акт которого основан на верном применении статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что в заявлении не приводится доводов о том, что оспариваемый вывод суда первой инстанции привел к вынесению неправильного по существу решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-3229/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.10.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян