Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N ВАС-3315/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.02.2012 Министерства строительства и архитектуры Свердловской области о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 и от 16.12.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-20799/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сысерть-Лес" к Министерству строительства и архитектуры Свердловской области о признании недействительным приказа Министерства строительства и архитектуры Свердловской области от 04.06.2009 N 49-А "О включении земельных участков, расположенных на территории Сысертского городского округа, в границы г. Сысерти и пос. Школьный".

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Свердловской области, Министерство природных ресурсов Свердловской области, администрация, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 производство по апелляционной жалобе общества "Сысерть-Лес" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ошибочным принятием апелляционной жалобы к производству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2011 решение от 25.07.2011 отменено, производство по делу прекращено.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Сысерть-Лес" просит определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение от 25.07.2011, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что градостроительная деятельность не указана в перечне сфер, отнесенных к компетенции арбитражного суда, пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-20799/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 и от 16.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

Е.Е. Борисова О.М. Козырь