Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-1869/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональное бюро экспертиз" А.Н. Попова (660115, г. Красноярск, ул. Попова, д. 8"Б") о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5881/2010, по иску общества с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 9) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43) о взыскании 7 077 516,28 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, 2а), открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (660017, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 124б), общество с ограниченной ответственностью "Крамис" (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 92/1), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а), общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 40).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Громадский щебеночный карьер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" о взыскании 7 077 516,28 руб. в виде стоимости оказанных в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по ходатайству истца назначена судебно-экономическая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО "Межрегиональное бюро экспертиз" Попову А.Н.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 эксперту Попову А.Н. отказано в выплате вознаграждения за проведение судебно-экономической экспертизы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 определение суда апелляционной инстанции от 01.08.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора эксперт Попов А.Н. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку экспертное заключение не было принято судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу, исходя из того, что экспертом Поповым А.Н. ненадлежащим образом выполнены услуги по проведению судебной экспертизы, экспертное заключение не соответствует требованиям статьи 8.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обосновании своих выводов суд апелляционной инстанции указал на отсутствие как такового содержания исследований, оценки результатов исследований, обоснованного ответа на поставленный вопрос, на отсутствие указания на специальные методы, подлежащие применению, на отсутствие в исследовательской части заключения оценки и анализа представленных на экспертизу документов, отсутствие обоснования, почему те или иные документы подтверждают затраты истца по оказанию услуг по передаче электрической энергии именно потребителям ОАО "Красноярскэнергосбыт", какая часть затрат относится на собственное потребление обществом электрической энергии.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш