Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-3125/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (пл. Революции, 5, г. Челябинск, 454000; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1379/2011 по иску акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее - комбинат) к компании о взыскании 2 395 134 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А-76-1379/2011) и о взыскании 12 105 720 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А-76-1380/2011) (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 01.03.2011 дела N А76-1379/2011 и А76-1380/2011 объединены в одно производство, делу присвоен единый номер А76-1379/2011.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены частично, с компании в пользу комбината взысканы 4 740 431 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение суда частично изменено. С компании в пользу комбината взысканы проценты в сумме 5 444 332 рублей 77 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции частично изменены. С компании в пользу комбината взыскано 11 277 357 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Компания просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами ее прав и законных интересов неправильным применением норм материального права, противоречие судебных актов фактическим обстоятельствам.

По мнению заявителя, суд кассационной инстанции в нарушение статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) излишне взыскал с него 5 833 024 рубля 47 копеек, неправильно определив момент начала периода пользования компанией чужими денежными средствами. Компания считает, что факт прекращения 31.12.2008 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 0075, заключенного компанией и комбинатом (далее - договор от 01.01.2008 N 0075), в связи с истечением срока его действия, установлен только 02.04.2010 постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А76-35160/09.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что договор от 01.01.2008 N 0075 прекращен 31.12.2008 и в 2009 году компания не могла оказывать услуги по передаче комбинату электрической энергии по линиями электропередач 220 кВ.

Отменяя в части принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции счел, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о моменте начала периода пользования компанией чужими денежными средствами противоречат положениям пункта 2 статьи 1107 Кодекса. Суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что компания должна была узнать о неосновательном обогащении с момента получения сведений о зачислении на ее счет денежных средств.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-1379/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов