Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-4316/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (ул. Космонавтов, д. 18, к. 2, г. Москва, 129301; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-111086/10-103-426"Б" и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 признано обоснованным заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Морсвязьспутник" (далее - предприятие) о признании общества банкротом. В отношении общества введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования предприятия в размере 416 802 рублей 20 копеек и включены в третью очередь в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Шалин А.С.

Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.06.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм процессуального права.

По мнению общества, суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе после ее принятия по причине пропуска срока на ее подачу, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно исходили из того, что прекращение производства по ошибочно принятой апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 17 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-111086/10-103-426"Б" для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов