Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-4259/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Благовест" (652300, Кемеровская обл., г. Топки, ул. Цемзаводская, д. 16А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011 по делу N А27-244/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Благовест" к обществу с ограниченной ответственностью "Осинниковский Водоканал" (652803, Кемеровская обл., г. Осинники, ул. Чайковского, д. 2А) и администрации Осинниковского городского округа (652803, Кемеровская обл., г. Осинники, ул. Советская, д. 17) о признании права собственности на оборудование (два трансформатора масляных и преобразователь частоты), смонтированное по государственному контракту на водозаборе реки Кондома в городе Осинники Кемеровской области; а также обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей истца к указанному выше имуществу для демонтажа и вывоза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности статей 286 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, государственный контракт расторгнут сторонами дополнительным соглашением от 20.12.2010, на основании которого заказчиком приняты выполненные работы на общую сумму 21 695 386 руб., в том числе приняты поставленные и смонтированные ООО "Благовест" два трансформатора и один преобразователь.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах (перечень установленного оборудования и накладные на передачу паспортов на оборудование, подписанные от имени ООО "Благовест" руководителем и заместителем руководителя).

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А27-244/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш