Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-4361/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании С.Р.Р. Б.В. (Нидерланды) (125009, г. Москва, Никитский переулок, д. 5, "Дьюи энд ЛеБоф ЛЛП", для Федотова И.А.) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по делу N А40-53424/2011-141-443 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению компании "РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ" (Австрия) (392020, г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 91/205, кв. 238, для Ляхова Р.М.) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерц Строй" (193079, г. Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 27 лит. А, пом. 12Н), обществу с ограниченной ответственностью "Финтрэйд" (125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 13/2), обществу с ограниченной ответственностью "КрасНедвижимость" (660062, г. Красноярск, ул. Телевизирная, д. 1, стр. 90), обществу с ограниченной ответственностью "Эм Пи Трейдинг" (127106, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 41, корп. 7) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены компания "С.Р.Р. Б.В." (Нидерланды), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (127473, г. Москва, Суворовская площадь, д. 1), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (664025, г. Иркутск, ул. Российская, д. 1).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью дополнительной проверки наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных законом с учетом доводов лиц, участвующих в деле, включая проверку на соответствие решения третейского суда основополагающим принципам российского права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53424/2011-141-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш