Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-17596/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" Обухова М.А. (адрес для корреспонденции: ул. Льва Толстого, д.19/2, г. Москва, 119021, адвокату Боровскому М.В.) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу N А40-А40-67750/10-95-311 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 в отношении ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" (далее -должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Обухов М.А.
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТРАНС-СТРОЙ" с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 70 228 154 рублей 17 копеек, основанных на договоре поставки от 02.01.2009.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011, указанные требования кредитора были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 определение суда первой инстанции от 06.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства суд включил требование ООО "ТРАНС-СТРОЙ" в размере 70 228 154,17 в реестр требований кредиторов должника.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.
Доводы временного управляющего ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ" Обухова М.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-А40-67750/10-95-311 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-17596/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-67750/2010
Должник: Временный управляющий Обухов Максим Александрович, ЗАО "ИНГЕОКОМПРОМ"
Кредитор: -, ЗАО "Объединение "Ингеоком", ИФНС России N 43 по г. Москве, Компания (RONDES BUSNESS INC.) РОНДЕС БИЗНЕС ИНК., Компания ОЛ СИЗОНС ЛТД, Компания РОНДЕС БИЗНЕС ИНК, ООО "Техно-Трейд", ООО ТРАНС-СТРОЙ "
Третье лицо: Багавиев Рустам Габдуллович, ЗАО "Объединение "Ингеоком", ООО "Техно-Трейд", Временный управляющий Обухов М. А,, Обухов Максим Александрович
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9042/12
30.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5043/12
29.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-67750/10
05.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17596/11
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17596/11
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8823/11
10.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17909/11
21.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15728/11
29.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12253/11
10.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12431/11