Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N ВАС-3099/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2011 по делу N А42-1706/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 по тому же делу по заявлению ООО "Вира" к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о взыскании 69 100 руб. судебных расходов.

Третье лицо: Министерство имущественных отношений Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Вира" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным выраженного в сообщении от 27.02.2010 N 01/011/2010-065 отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее - Управление Росрегистрации) в государственной регистрации договора от 12.09.2008 N 229 аренды земельного участка; обязании Управления Росрегистрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления государственной регистрации указанного договора в установленный законом срок без уплаты дополнительной государственной пошлины.

Определением от 18.05.2010 произведена замена Управления Росрегистрации правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

17.03.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Управления Росреестра 69 100 руб. судебных расходов, в том числе 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9100 руб. накладных расходов, связанных с направлением представителя в Санкт-Петербург для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 определение от 27.04.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 определение от 27.04.2011 и постановление от 11.08.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Суд, оценив представленные документы, в том числе, договор от 01.03.2010, заключенный с ООО "Евророс Холдинг", возмездного оказания юридических услуг; акт от 01.02.2011 N 131 об оказании услуг по данному договору; счет на оплату от 01.02.2011 N 131 на сумму 69 100 руб., из которых 60 000 руб. составляют стоимость услуг по договору в определенном пунктом 3.1 размере и 9 100 руб. - стоимость авиабилетов по маршруту Мурманск - Санкт-Петербург - Мурманск на имя представителя; платежное поручение от 15.02.2011 N 9 о перечислении на счет ООО "Евророс Холдинг" 69 100 руб. в соответствии с договором от 01.03.2010, исходя из критериев разумности судебных расходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, признал недоказанным факт чрезмерности этих расходов, а также не усмотрев явного превышения заявленной суммой разумных пределов, удовлетворил заявленные требования общества в полном объеме.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1706/2010 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь