Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N ВАС-9032/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам" (ключевые темы: пересмотр постановлений - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления - признание права собственности - Амурская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2012 г. N ВАС-9032/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М., рассмотрев заявление администрации города Белогорска от 16.03.2012 N 01-01/1066 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9032/11 по делу N А04-7559/2009 Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации города Белогорска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Амурская обл., г. Белогорск, ул. Гагарина, 9, приобретенные у муниципального унитарного предприятия "Услуги" Белогорского района по договорам купли-продажи от 25.08.2008.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9032/11 названные судебные акты отменены и принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Администрации города Белогорска обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9032/11 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель указывает на то, что с момента официальной публикации оспариваемого постановления узнал о наличии вновь открывшегося обстоятельства, которым считает совершение Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебной ошибки, выразившейся в существенном нарушении норм процессуального права, а именно положений части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами нижестоящих инстанций. По мнению заявителя, у Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствовали правовые основания для принятия нового судебного акта. Указанное обстоятельство является существенными, способным повлиять на выводы суда при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-строй" по существу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Указанное администрацией города Белогорска обстоятельство не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства. Заявитель по сути не согласен с принятым Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решением и заявление о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9032/11 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу направлено на его пересмотр в порядке надзора.

Согласно пункту 5 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации города Белогорска от 16.03.2012 N 01-01/1066 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9032/11 по делу N А04-7559/2009 Арбитражного суда Амурской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.

Судья

А. М. Медведева