Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3781/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от 17.02.2011 N АЭН500/269 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по делу N А06-7614/2010 Арбитражного суда Астраханской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, далее - общество) о взыскании о взыскании 14 239 699 рублей 93 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период июль-октябрь, декабрь 2008 года, июль, сентябрь-декабрь 2009 года (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, с общества в пользу компании взыскано 14 077 093 рубля 09 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 и исходили из обязанности общества (гарантирующий поставщик) произвести оплату за оказанные компанией (сетевая организация) услуги, исключив из расчета последней суммы начислений по актам о бездоговорном потреблении и по актам, фактически оплаченным конечными абонентами-потребителями.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 решение от 15.04.2011 и постановление от 12.07.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что судам следует дать оценку актам о безучетном потреблении электрической энергии бытовыми потребителями и расчетам к ним с учетом норм жилищного законодательства о возможных способах определения объема потребления коммунальных услуг населением.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Довод заявителя о допущенной, по его мнению, переоценке судом кассационной инстанции имеющихся в деле доказательств, неоснователен.

Из содержания оспариваемого постановления не усматривается, что судом кассационной инстанции дана оценка каким-либо доказательствам и по её результатам сделаны правовые выводы по существу спора, напротив, указание на необходимость оценки актов о безучетном потреблении и расчетов к ним дано суду первой инстанции.

Нового решения суд кассационной инстанции не принимал, а направил дело на новое рассмотрение, при котором стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7614/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова