Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения" (город Чебоксары, далее - общество "НФК-Сбережения") от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2011 по делу N А79-5327/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Александра Павловича.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве предпринимателя конкурсный управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий, совершенных в рамках сводного исполнительного производства, по перечислению службой судебных приставов денежных средств в размере 658 470 рублей, полученных от реализации принадлежащей должнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Атлант", на расчетные счета взыскателей - общества "НФК-Сбережения", закрытого акционерного общества "ВТБ-24", общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСВЯЗЬБАНК", открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк", открытого акционерного общества "Банк Москвы", а также об обязании возвратить данные денежные средства в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2011 указанное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.01.2012 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Общество "НФК-Сбережения" не согласно с принятым по делу судебными актами судов первой и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Принадлежащая должнику доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Атлант" была реализована 29.07.2010 на публичных торгах за 658 470 рублей.
Вырученные от реализации денежные средства были перечислены упомянутым взыскателям.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте 7 пункта 1 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что спорные действия по перечислению взыскателям денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являются недействительными, так как были совершены после возбуждения дела о банкротстве и повлекли за собой оказание предпочтений отдельным кредитора должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
Довод заявителя о том, что полученные по итогам торгов денежные средства нельзя считать деньгами, вырученными от реализации доли, принадлежащей должнику, коллегией судей отклоняется как основанный на неправильном понимании заявителем норм материального права, в том числе положений статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которой устанавливается порядок обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам, а не момент перехода прав на эту долю.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5327/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3694/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-5327/2010
Должник: ИП Макаров Евгений Иванович, ИП Овчинников Александр Павлович
Кредитор: К.у Яранцева Татьяна Георгиевна, Федоров Андрей Анатольевич
Третье лицо: а/у ООО "Бастер" Сахалкин А. Г., арбитражный управляющий Яранцева Т. Г., ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО ВТБ-24 филиал N 6318, Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, конкурсный управляющий Яранцева Т. Г., Макаров Евгений Иванович, Нижегородский филиал ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", НП "СРОАУ Центрального федерального округа", ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Балтийский лизинг", представителю ООО "ИК "НФК-Сбережения" Кашкаровой А. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Чебоксарский филиал ОАО "Банк Москвы", ЗАО "Банк ВТБ 24", ЗАО "Нефтепромбанк", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ИП Овчинников А П, Ленинский районный суд, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса "СЕМТЕК", ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк Татфондбанк", ОАО "Банк Москвы" в лице Чебоксарского филиала, г. Чебоксары, ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО АКБ "Банк Москвы", ООО "Балтийский лизинг"в лице филиала в г. Чебоксары, ООО "Бастер", ООО "Инвестиционная компания "НФК-Сбережения"
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5327/10
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3694/12
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3694/12
23.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5846/11
01.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11
18.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-5327/10
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3694/12
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3694/12
23.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5846/11
01.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11
18.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4522/11