Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2012 г. N ВАС-2668/11 "Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" (ул. Волгоградская, д. 49, офис 610, г. Казань, 420044) от 10.03.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2668/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" (далее - общество "Юридическая Группа Х7") к открытому акционерному обществу "Обь-Иртышское речное пароходство" (далее - пароходство) и обществу с ограниченной ответственностью "Интермиг" (далее - общество "Интермиг") о взыскании солидарно 3 595 670 рублей 87 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на аренду флота от 09.08.2002 N А-28-1.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 производство по делу в отношении общества "Интермиг" прекращено в связи с отказом истца от иска к этому ответчику, в иске к пароходству отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявило пароходство.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 и от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Дельта" и гражданин Панфутов Евгений Дмитриевич. Суд не принял заявленный обществом "Юридическая Группа Х7" отказ от иска к обществу "Интермиг", что отражено в протоколе судебного заседания от 04.03.2010.

До принятия судебного акта по существу спора общество "Юридическая Группа Х7" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер своих требований до 2 041 754 рублей 2 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 иск удовлетворен: с пароходства и общества "Интермиг" в пользу общества "Юридическая Группа Х7" взыскано солидарно 2 041 754 рубля 2 копейки убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда первой инстанции от 04.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2010 решение суда первой инстанции от 04.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2668/11 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2010 по делу N А65-7528/2009 СГ2-55, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2010 по тому же делу отменены. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа Х7" отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2668/11 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество "Юридическая Группа Х7" просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что общество "Интермиг" на момент рассмотрения дела Президиумом прекратило свою деятельность и было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем заявителю стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП по Республике Татарстан от 15.12.2011. Указанное обстоятельство, по мнению общества "Юридическая Группа Х7", является существенным и могло повлиять на выводы суда надзорной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исковые требования были заявлены обществом "Юридическая Группа Х7" к двум солидарным ответчикам и Президиум отказал в их удовлетворении за пропуском срока исковой давности.

Прекращение деятельности одного из ответчиков не могло повлиять на выводы Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 28.07.2011 N 2668/11, на основании которых обществу "Юридическая Группа Х7" отказано в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7528/2009 СГ2-55 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2668/11 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов