Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А47-5210/2007 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2012 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению ООО "ЗападноАбдулинО" (далее - общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на не завершенный строительством торгово-административный комплекс "Атриум", расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 50, кадастровый (условный) номер 56-56-01/069/2006-313, и одноэтажное здание трансформаторной подстанции, литера В, общей площадью 53,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 15, строение 1, кадастровый (условный) номер 56-56/069/2006-314, выразившихся в вынесении уведомления о приостановлении государственной регистрации от 04.06.2007 N 01-12/3906, об обязании регистрирующего органа возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на названные не завершенный строительством объект и трансформаторную подстанцию, и зарегистрировать переход права собственности к обществу на названные объекты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атриум".
СУД УСТАНОВИЛ:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие, что подписавший заявление от имени заявителя Полянсков В.В. является директором общества, которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ООО "ЗападноАбдулинО", что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А47-5210/2007 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N ВАС-4172/08
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2012 г. N Ф09-10647/07 по делу N А47-5210/2007
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4172/08
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4172/08
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10647/07
21.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5881/07
14.04.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 4172/08
28.12.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10647/07
13.07.2007 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-5210/07