Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N ВАС-17329/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига-2002", Насенковой Юлии Юрьевны, Михайлыка Дмитрия Юрьевича от 27.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу N А32-4374/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску открытого акционерного общества "Банк Петрокоммерц" в лице филиала в г.Новороссийске (г.Новороссийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-2002" (г. Ейск) о взыскании 30 250 527 рублей 19 копеек задолженности и неустойки по кредитному договору от 07.12.2007 N 819/07, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) от 19.10.2007 N 173/07 с установлением начальной продажной цены имущества на публичных торгах в сумме 35 403 222 рублей 40 копеек (исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре залога и в мировом соглашении)

встречному иску общества к банку о признании недействительным договора поручительства от 22.09.2009 как крупной сделки, совершенной без получения соответствующего одобрения общего собрания участников общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Насенкова Ю.Ю. и Михайлык Д.Ю.

СУД УСТАНОВИЛ:

повторное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации уже дважды осуществлял проверку оспариваемых судебных актов по указанному делу в порядке надзора.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2012 и от 15.02.2012 N ВАС-17329/11 обществу с ограниченной ответственностью "Лига-2002", Насенковой Юлии Юрьевне, Михайлыку Дмитрию Юрьевичу отказано в передаче дела N А32-4374/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011.

Коллегия судей не выявила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В названных определениях подробно изложены мотивы отклонения доводов заявителей.

В настоящем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители не приводят новых доводов, касающихся существа спора, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Доводы о непривлечении к участию в деле арендаторов части помещений здания спортивно-развлекательного центра фактически направлены на защиту их интересов, что допускается только при наличии установленных законом правовых оснований, которых в данном случае не имеется. Арендаторы не лишены возможности самостоятельно защищать свои интересы, если таковые имеются, как это предусмотрено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига-2002", Насенковой Юлии Юрьевны, Михайлыка Дмитрия Юрьевича от 27.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу N А32-4374/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 67 листах.

Судья

И.М. Марамышкина