Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3735/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ринал" (162611, Вологодская область, г. Череповец, ул. Устюженская, д. 6б, каб. 20) от 11.03.2012 N 01/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 по делу N А65-2651/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Электро" (420094, г. Казань, ул. Короленко, д. 115; далее - ООО "Стройсервис-Электро") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ринал" (далее - общество) о взыскании 2 648 688 рублей 40 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Электро" от иска о взыскании убытков в сумме 1 417 485рублей 53 копейки. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011 в части взыскания убытков в сумме 1 417 485 рублей 53 копейки и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины - отменено. Производство по делу в части взыскания убытков в сумме 1 417 485 рублей 53 копейки прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. Кроме того, общество указывает на то, что выполнение работ в полном объеме подтверждается фактом перечисления денежных средств стороне по договору субподряда.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество не представило доказательств выполнения работ до расторжения договора, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

Кроме того, общество было извещено о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, никаких документов, подтверждающих уважительность причины неприбытия его в суд, им не представлены. Апелляционной инстанцией данное ходатайство отклонено, поскольку статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность арбитражного суда объявлять перерыв. В данном случае суд не усмотрел оснований для объявления перерыва.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-2651/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш