Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-3713/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" (ОАО) (ул. К.Маркса, д.80, г. Челябинск, 454091) от 31.01.2012 N 196/7 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А76-2434/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пономарева В.А. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 07.09.2010, Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением включении его требования в размере 10 474 273 рубля 53 копеек в реестр требований кредиторов должника, в том числе 8 811 912 рублей 85 копеек как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 03.12.2010 требования в названном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра, во включении требований банка как залогового кредитора отказано, поскольку банк не представил доказательства наличия у должника заложенного имущества в натуре.

После обнаружения заложенного имущества банк вновь обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора. Определением суда от 08.09.2011 это заявление банка оставлено без удовлетворения со ссылкой на пропуск срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2011 названное определение отменено, производство по заявлению прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что заявление банка о включении в реестр в качестве залогового кредитора является повторным, так как уже рассматривалось судом при вынесении определения от 03.12.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель ссылается на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и считает, что заявление не является повторным.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление банка не содержит новых оснований и является повторным, следует признать правильным, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-2434/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян