Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-4203/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Причал-13" (г. Таганрог) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2011 по делу N А53-20628/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" (г. Таганрог) (далее - управляющая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Причал-13" о взыскании 141 440 руб. 29 коп. задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (г. Таганрог).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2011 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение отменено. С общества в пользу управляющей компании взыскано 141 400 руб. 29 коп. неосновательного обогащения

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что обществу принадлежит доля (2/3) в праве общей собственности на встроенно-пристроенное нежилое помещение площадью 1590,59 кв. м, которое расположено в г. Таганроге в жилом доме по ул. Фрунзе, 152.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома избран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей компанией (протокол от 12.12.2007).

Суды установили, что сторонами не заключался договор на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Управляющая компания, ссылаясь на то, что общество не возместило расходы по содержанию и ремонту общего имущества за период с мая 2008 года по август 2009 года, обратилась в арбитражный суд с иском.

Суды в соответствии с положениями пункта 1 статьи 290, статьи 210, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36, пункта 1 статьи 158, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 49, удовлетворили иск, что

соответствует позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Иные доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-20628/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов