Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 по делу N А40-62495/11-119-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (далее - общество "ДС Эксплуатация") о признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат по адресу: Филипповский пер., д. 8 стр. 1, признании незаконными действий Управы района Арбат города Москвы по заключению с обществом с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр" договора управления указанным многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса от 03.06.2011 на право заключения договора управления указанным многоквартирным домом, а решения, принятого на названном конкурсе, незаконным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "ДС Эксплуатация" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.04.2011 Управа района Арбата города Москвы разместила на официальном сайте www.tender.mos.ru информацию о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом на территории района Арбат города Москвы по адресу: Филипповский пер., д. 8, стр. 1 и 03.06.2011 провела открытый конкурс, признанный несостоявшимся. С единственным участником конкурса обществом "Продвижение центр" заключен договор управления многоквартирным домом.
Не согласившись с данными действиями Управы района Арбата города Москвы, общество "ДС Эксплуатация" обратилось в суд с требованием о признании их незаконными.
Судами, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, установлено, что из содержания решений Пресненского районного суда города Москвы следует, что до рассматриваемых событий общество "ДС Эксплуатация" предоставляло собственникам услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с собственниками помещений. В материалах дела также представлены решения собственников о выборе способа управления, которые не оспорены и недействительными не признаны.
Общество "ДС Эксплуатация" и собственники помещений указанного дома до проведения конкурса извещали Управу района Арбата города Москвы о выборе в качестве управляющей организации общество "ДС Эксплуатация".
Суды согласно положениям статьи 9, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворили заявление.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-62495/11-119-512 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-4192/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-62495/2011
Истец: ООО "ДС Эксплуатация"
Ответчик: УПРАВА РАЙОНА АРБАТ Г,МОСКВЫ, УПРАВА РАЙОНА АРБАТ Г. МОСКВЫ
Третье лицо: ООО "Продвижение Центр", Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, Федеральная антимонопольная служба России Управление по г. Москве, Михеев И. Л., Михеев Игорь Леонидович
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8697/13
30.01.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-62495/11
19.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-62495/11
19.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4192/12
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15090/11
07.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15090/11
19.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-15090/11
31.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25331/11
15.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22868/11