Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-6114/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славянка" (ул. Северо-Западная, д.54, г. Барнаул, 656037) от 20.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А03-15859/2009 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славянка" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2009 N РА-0025-11 и решения управления от 09.10.2009,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.07.2009 N РА-0025-11 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 09.10.2009.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2010 требование общества о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2009 удовлетворено. В удовлетворении требования о признании недействительным решения управления от 09.10.2009 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций по эпизоду, связанному с применением обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2011 требование общество удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции, в отношении предложения уплатить 191 423 578 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 15 907 268 рублей 01 копейку недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части требование общества оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.12.2011 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты, требование удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что доначисление инспекцией указанной суммы налога на добавленную стоимость по оспариваемому эпизоду произведено вследствие отсутствия документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов.

Направляя дело на новое рассмотрение по данному эпизоду, суд кассационной инстанции в постановлении от 20.01.2011 указал на необходимость установить размер подтвержденной суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной налогоплательщиком к вычету.

Отменяя решение суда первой инстанции, признавшего решение инспекции незаконным ввиду отсутствия правовых оснований для отказа в применении налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, указал, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость первичной документацией лежит на налогоплательщике. При этом, оценив представленные документы, суд признал правомерным и документально подтвержденным применение обществом налоговых вычетов на сумму 15 907 268 рублей.

Доводы общества о нарушениях, допущенных инспекцией при расчете подлежащих возмещению сумм налога на добавленную стоимость, были оценены судом кассационной инстанций и с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 09.11.2010 N 6961/10, были признаны необоснованными.

Ссылка общества на нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в направлении после окончания проверки дополнительных запросов контрагентам налогоплательщика с целью получения документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, была признана судом кассационной инстанции необоснованной и не свидетельствующей о нарушении прав налогоплательщика.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-15859/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2011 по делу N А03-15859/2009 Арбитражного суда Алтайского края отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

В.В. Бациев А.А. Поповченко