Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4181/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивановомост" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 по делу N А17-4716/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РИК" (ул. Студеная гора, 3, г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановомост" (ул. 15-й Проезд, 4, оф. 101, г. Иваново) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановомост" к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" о взыскании денежных средств в уменьшение установленной договором подряда цены на стоимость работ, выполненных с недостатками.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИК" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями (уточненными в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ивановомост": 5 467 175 рублей 79 копеек задолженности по договору подряда от 10.10.2008 года N 3 ИВ-08, 268 985 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 20.09.2010, 7 000 рублей судебных издержек (дело N А17-3165/2010); 5 818 601 рубля 57 копеек долга по договору подряда от 10.10.2008 N 3 ИВ-08 (дело NА17-4716/2010).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2010 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен N А17-4716/2010.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2010 принят к производству встречный иск (уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) общества с ограниченной ответственностью "Ивановомост" о взыскании с ООО "РИК" 4 401 635 рублей 70 копеек в уменьшение установленной договором от 10.10.2008 N 3 ИВ-08 цены на стоимость работ, выполненных с недостатками.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011 заявленные по первоначальным искам требования удовлетворены. С ООО "Ивановомост" в пользу ООО "РИК" взыскано 11 554 762 рубля 40 копеек, в том числе, 11 285 777 рублей 40 копеек долга и 268 985 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 20.09.2010, а также 7 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Ивановомост" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в их толковании и применении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между ООО "Ивановомост" (заказчиком) и ООО "РИК" (подрядчиком) был заключен договор подряда от 10.10.2008 N 3 ИВ-08 на выполнение работ по ремонту существующего моста (Октябрьский) через реку Теза в городе Шуе Ивановской области.

Согласно пункту 3.1 договора и дополнительному соглашению от 12.01.2009 на выполнение дополнительных работ, стоимость работ по договору составила 40 000 000 рублей.

Судами установлено, что подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 39 999 998 рублей 36 копеек, что подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3. При этом акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 34 181 397 рублей 79 копеек подписаны заказчиком без замечаний по объемам, стоимости, качеству и срокам выполнения работ; акт приемки работ на сумму 5 818 600 рублей 57 копеек подписан подрядчиком в одностороннем порядке. Заказчик оплатил выполненные работы частично в сумме 28 714 222 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 424, 702, 711, 720, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали доказанными факт надлежащего выполнения подрядчиком (истцом) работ, обязанность заказчика оплатить выполненные работы, наличие задолженности и просрочку в ее оплате и отсутствие доказательств выполнения подрядчиком спорных работ некачественно и не в полном объеме. На основе установленных обстоятельств требования по первоначальному иску были удовлетворены и отказано в удовлетворении встречного иска.

При этом судами в числе прочего учтено, что заказчиком - ООО "Ивановомост" не представлены доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ, не подтверждены объемы и стоимость некачественно выполненных работ, не представлено доказательств необоснованного завышения объемов, стоимости и ненадлежащего качества работ.

Экспертное заключение от 28.03.2011 N 5/16.5 было оценено судами и не принято в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проводилось на основе анализа имеющихся документов в отсутствие технического задания, проектной документации и конструктивного решения и без фактического осмотра, обмера, обследования объекта ремонта (моста).

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на отсутствие в деле аудиозаписи судебного заседания 24.02.2011 была рассмотрена судами апелляционной и кассационной инстанций. Судами установлено, что в связи со сбоем в работе оборудования аудиозапись судебного заседания от 24.02.2011 отсутствует, осуществить ее копирование на электронный носитель информации не представляется возможным; в данном судебном заседании решался вопрос о возобновлении производства по делу, что следует из протокола судебного заседания от 24.02.2011; заявителем не представлено доказательств того, что посредством аудиозаписи были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия решения по делу.

Установив указанные обстоятельства, применив положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суды не признали указанное обстоятельство безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по существу спора в ином судебном заседании.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А17-4716/2010 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.А. Поповченко В.М. Тумаркин