Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. N ВАС-4548/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев заявление гражданина Денисова С.А. (город Нижнекамск) от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2011 по делу N А53-7122/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

решением от 17.08.2011 Арбитражный суд Ростовской области отказал Денисову С.А. в удовлетворении иска к обществам с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (правопреемнику открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8", далее - компания) и "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" (далее - общество) о применении последствий недействительности сделки по принудительному выкупу у истца 18 626 обыкновенных именных акций компании в пользу общества путем признания за Денисовым С.А. права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в размере 0,0000009014 % и взыскания с Денисова С.А. 741 рубля 32 копеек, полученных согласно извещению о внесении на депозит нотариуса денежных средств от 02.06.2009 N 72833.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Денисов С.А. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судами установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок выкупа у истца акций соблюден: цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе от 09.10.2008, определена на основании отчета независимого оценщика; копии требования о выкупе, отчета независимого оценщика и рекомендаций совета директоров были направлены акционерам компании, включая Денисова С.А.; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса.

Довод заявителя о том, что приобретение обществом принадлежавших ему акций компании в порядке, установленном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, признан судами несостоятельным. В силу особенностей предпринимательской деятельности в форме акционерного общества основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Принудительное отчуждение имущества при условии предварительного и равноценного возмещения возможно не только для государственных нужд, но и в случаях, когда оно осуществляется в целях общего для акционерного общества блага, и в этих случаях вмешательство в право собственности акционеров открытого акционерного общества носит оправданный, не противоречащий Конституции Российской Федерации характер.

Выводы судов соответствуют позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-7122/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова