Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2012 г. N ВАС-3958/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" (428022, г. Чебоксары, Кабельный проезд, д. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2012 по делу N А79-2511/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (428000, г. Чебоксары, ул. Базарная, д. 40) о признании частично недействительным решения от 24.02.2011 N 16-10/34.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - инспекция) от 24.02.2011 N 16-10/34 в части предложения обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Содружество-1" (далее - общество) уплатить 6 855 412 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В части признания недействительным указанного решения инспекции о доначислении 3 995 873 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.02.2012 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о предложении обществу уплатить 6 855 412 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных подрядным организациям, за работы, приобретенные для совершения операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктами 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что завершив подготовительный этап строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, результатом которого является фундамент, и, зарегистрировав право собственности на объект незавершенного строительства, общество приняло к вычету спорные суммы налога на добавленную стоимость.

Принимая во внимание функциональное назначение строящегося объекта, а не степень его готовности: завершенность или незавершенность строительства, руководствуясь положениями подпунктов 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Кодекса, суд кассационной инстанции признал неправомерным применение обществом названных налоговых вычетов. Заявления об отказе от освобождения от налогообложения товаров, предусмотренных названной нормой, общество в инспекцию не представляло.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение инспекцией размера необоснованно заявленных сумм налоговых вычетов исходя из соотношения площади жилых и нежилых помещений по проектной документации в рассматриваемом случае представляется допустимым.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2511/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко